20_set_09_Resistir_pacificamente_por_Pablo_Fernandez

Resistir Pacíficamente por Pablo Fernández Beri

El siguiente artículo busca analizar las implicaciones de un ataque a una tienda de peletería en España.

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=282805
http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Noticias/Regiones/Temuco/323222.html

Hay un par de inconvenientes en cuanto a este tipo de acciones, que terminan, a largo plazo, dándole más excusas a los especistas de siempre. Sigamos un simple razonamiento:

1- Si estamos en contra de la violencia (o sea, lo que vulnere el principio de “mi libertad termina donde comienza la de los demás), no es justificable atacar a los vendedores de una tienda, ni a nadie.

2- Criticamos al especismo, o sea, criticamos la discriminación hacia seres sintientes que no sean de la raza humana, en general.

Es tan especista quien cree correcto usar la piel de alguien para venderla como si fuera un producto, como quien compra esa piel también creyendo que no hay nada de malo en ello, como quien come animales, como quien compra y vende animales en una tienda, etc. No hay razones para llegar al extremo de atacar con violencia la propiedad de un especista (y a sus empleados, que también son seres sintientes), y por otro lado, por momentos hablar con otros especistas sin siquiera cuestionar sus dichos y actos.

3- Los vándalos, criminales y ladrones comunes también atacan la propiedad privada. Lo primero que señalan los medios masivos es lo que más lamenta el propietario damnificado (quien siempre es considerada la víctima en estos casos).

Los medios masivos son incapaces de considerar los intereses de aquellos animales que fueron usados como objetos por parte de los peleteros, pero sí son capaces de ponerse del lado del propietario de un local comercial que sufrió pérdidas económicas.

4- Si bien la vida es más importante que un (verdadero) bien material como lo es una tienda, vitrinas, etc., la legislación considera tanto a los animales no humanos como a los verdaderos bienes materiales (o sea, los no-sintientes, los inanimados) como “objetos”.

Es más, para la legislación, al considerar a los animales como objetos, la vida de un no humano carece de valor alguno, mientras que una tienda y los demás objetos dañados tienen un valor (económico) muy alto.

5- Los especistas, especialmente los que están más directamente involucrados en el uso de animales, están esperando acciones como estas para “poner todo en una misma bolsa”. La prueba está en que los medios siempre hablan de “terroristas ecológicos”, “eco terroristas”, o “terroristas ambientales”, cuando en realidad muy pocos ambientalistas defienden los Derechos Animales.

Hay incluso sitios web ultra conservadores, propiedad de peleteros reaccionarios y antiveganos (como lo es el portal oficial del especismo, www.PrimeroElHombre.com.ar), que se encargan de querer criminalizar específicamente este tipo de acciones.

6- Un activista encarcelado no puede difundir el veganismo en otro ámbito que no sea la prisión.

7- Aunque parezca que es “no hacer nada”, es preferible que seamos conocidos por cuestionar que los animales sean considerados como si fuesen “objetos”, y no por atacar tiendas, comercios y campos.

Difundimos el mensaje de no discriminar a nadie por pertenecer a una especie que no sea la humana, no difundimos el mensaje de atacar sólo a una de las tantísimas consecuencias de un prejuicio como lo es el especismo.