12 feb 08 Ficcion sobre las Pasteras

Imaginate que pudieras entrevistar a una persona sobre el tema plantas de celulosa,
¿quien sería?... Para mí sería algo así como lo que sigue.

Entrevistado: en realidad debieran ser varios, todas las voces de los protagonistas.
Pero sería bueno a un damnificado. Un médico que luego murió. Porque fue técnico y víctima.

1.¿Cuál fue la reacción de la gente al instalarse la planta de celulosa?
En principio de mucha alegría, reactivaría la zona y se generarían puestos de trabajo.

2.¿Esto efectivamente fue así?
Al principio hubo un llamado general. Tomaron a muchos desempleados. Pero eso fue al principio.

3.En ese llamado, ¿cuáles eran los puestos de trabajo que se ofrecían?
Siempre de peón, así se les llama, o sea ni siquiera hubo llamados a supervisores de planta o lo que sea.

4.¿No hubo llamado alguno para cubrir “operario calificado”, puesto técnico o profesional de ninguna índole?
No, realmente solo tomaban a aquella gente que no tuviera demasiada instrucción, no digo que estuviera mal, pero en esta zona, ya de por sí los sueldos no son altos, ni aún con años de estudios encima. Pero se demostró que era por el tema de pago.

5.¿La explotación venía por allí?
No únicamente claro, después surgieron otras.

6.¿Usted trabajó en la planta?
Al principio no. Después me llamaron una vez porque empezaron a registrar algunos enfermos, personal que debía ser certificado.

7.Entonces pasó a trabajar para la Empresa XXXX?
No, no. Digamos que fue un acuerdo, me llamaron para visitar a algunos enfermos, es que tenían demasiados días faltando y acá la gente suele cumplir, el trabajo es sagrado.

8.¿Qué pasó con esa gente? ¿Se reintegraron? ¿Cuándo fue eso al cabo de cuántos días?
Mire, algunos empeoraron rápidamente le puedo decir que algunos ya tenían dificultades respiratorias, asma o alergias varias en las vías respiratorias, esos sufrieron más.

9.¿Se complicó en algunos casos la salud de algunos de ellos?
Sí efectivamente, algunos no podían reintegrarse de inmediato.

10.¿Cómo tomó esto la empresa?
Mire yo los notifiqué, me parecía que el perjuicio venía por el lado de los desechos que vertía la planta, la contaminación.

11.¿Le hicieron caso, cuál fue la respuesta?
Me dijeron que me documentara, eso fue la primera respuesta, después con los análisis clínicos que me llegaron de dos laboratorios, uno de aquí mismo y el otro de Montevideo no me atendió más el Jefe de Personal, me atendió el Dr. Franchi, un abogado que llegó desde Buenos Aires, o sea ni de la zona ni de Montevideo, ni siquiera sé en que lugar trabaja para ellos.

12.¿Cuál fue la respuesta del Dr. Franchi?
Qué le dejara los papeles y después me llamaban

13.¿Lo llamaron?
Jamás. Y de eso hace tres años, hizo ahora en abril.

14.¿Tomó alguna otra medida?
Mire, acá se creó un grupo, porque la contaminación llegó a las familias de los operarios o peones (de 1ª y 2ª), al pueblo con varios contaminados y hasta algún turista. Aunque no muchos porque la zona se afeó, nos espantó a los visitantes.

15.Se dijo que esto reactivaría la zona, ¿no sucedió así?
No, que va, se puso horrible, una planta ya de por sí no es cosa linda de mostrar, imagínese con gente enferma, los jóvenes yéndose de aquí por no querer esa vida. Un pueblo fantasma. Niños jugando con nubes de humo de la planta enrareciendo el aire, todo el día. Las fachadas de las casas llenas de hollín…

16.Háblenos del aspecto médico, en las repercusiones en la salud de la contaminación.
Diferentes tipos de dolor de cabeza
Nauseas y/o vómitos
Dolores abdominales
Conjuntivitis no purulenta
Rinitis acuosa
Faringitis erimatosa
Traqueitis irritativa
Obstrucción Bronquial
Poliposis nasal
Crisis de Pánico
Síndrome angustioso con descompensaciones en portadores de atopia respiratoria (rinitis y asma bronquial)
Anorexia

17. ¿Todos ellos o en diferentes pacientes diferentes síntomas?
Todos ellos que son una mezcla, es lo que denominamos en medicina síndrome.

18. ¿Cómo llega a hablarse de síndrome?
Por la cantidad de pacientes que registran la mayoría d ele los síntomas. En algunos casos se torno patológico, angustioso

19.¿Se produjeron muertes?
En altos índices, para una población tan reducida para la nuestra a niveles importantísimos. Tenemos registros.

20.Sí, aquí dice se alcanzó el 20% ¿eso es un alto índice, no?
Así es casi el cuarto del total de los afectados.

21.En algún momento, ¿la planta consideró cerrar, aunque sea temporalmente?, ¿tomaron algunas medidas?
Ninguna, negaron y negaron, presentaron un informe que los trabajadores de la planta ya tenían antecedentes de enfermedad.

22.Al ingreso a la fábrica, cuando fueron reclutados, ¿no se les pedía certificado de salud o algo así?
Efectivamente, además otro colega de la zona los revisó cuidadosamente antes de ser aceptados. Pero de eso no queda documentación.

23.¿Ese colega podría presentar documentación?
El Dr. Indarte desgraciadamente murió.

24.¿Fue uno de los contaminados?
No, no creo, no se reportó como enfermo, es que no estaba bien del corazón. Éramos colegas pero no amigos, le hablo de lo oficial.

25.Hemos observado la planta y no hemos visto esas nubes de gas, ni olores de los cuales se cuenta, dicen que la planta sigue funcionando, ¿es esto cierto?
No, los trabajadores que se contaminaron y los que no han muerto mantienen los síntomas, eso hizo que la mayoría no trabaje más allí, lo malo que no los toman en ningún otro lugar, ya que es gente con salud precaria.

26.¿En estos momentos Usted está esperando alguna respuesta a sus reclamos?
No son reclamos, en sí y si bien presenté esa documentación dejé todo en manos del grupo de activistas “No-XXXX” ellos están bregando por el cierre. Han enviados cartas a todo el mundo, por eso están ustedes aquí. Esperemos que esto no muera.

27.El grupo No-XXXX no nos ha llamado directamente, vinimos por trascendidos, en sí ¿quienes integran el grupo?
Enfermos, medio ambientalistas, grupos que antes trabajaban con el ecoturismo y gente de buena voluntad, hay mucho padre de familia.

28.¿Esa gente, ese grupo ha hecho algo para evitar esta situación?
Los ambientalistas si, pero todos pensamos que solo eran unos alarmistas, usted tiene que ver la campaña que se montó previa a la instalación, ahora sabemos del dinero que pusieron en los medios, sobre todo en la televisora local para que pareciera que esto sería el paraíso, incluso creo que jugaron con nuestra codicia.

Pensamos que esto poco menos que sería Montecarlo, claro no con un Casino, eso sería corrupción, en fin. Hace un tiempo yo me enfervorizaba más, ahora estoy un poco descreído, pienso que todos se van a olvidar de nosotros, hasta ustedes, estoy un poco alejado de la lucha.

29.¿Cree que es un imposible? ¿La ha abandonado?
No, nada de eso, es que yo mismo estoy enfermo.

30.¿Tiene que ver la planta de celulosa en lo que le aqueja?
Exactamente.

Muchas gracias Dr. Silva, agradezco su colaboración

Mayo 2005

Puntos sobre íes.

Esta entrevista tiene una explicación, no hay que justificar nada, es una ficción del año 2005. En esos momentos la sensibilidad del autor lo llevó a que se consustanciara con damnificados reales de otras experiencias. No aparece ni esbozada la tan cuestionada objetividad periodística. Es una opinión que ni siquiera refleja la opinión actual del autor, abierta a muchos otros planteos posteriores. La sinceridad del autor hace que hoy su posición sea la de no estar a favor ni en contra, sin situarse en extremos alarmistas.

Hay hechos concretos como los cortes de rutas, con todo el problema que eso acarreó, incluso gente que debía atenderse por temas de salud o visitar enfermos se vio perjudicada. Esos son temas no menores a tener en cuenta. Otra realidad es que en las fronteras todo se tiñe más de blanco o negro, el sentimiento de pertenencia a un país o al otro se remarca. Hay que estar lejos de esos estereotipos.

En este ejercicio no hay contrastación de hechos acaecidos aquí, repito habla de otras realidades, tampoco hay “dos campanas”. Es solo una posible interpretación del autor, muy a priori, más bien reflejando resultados registrados en Chile y Argentina. No hay un estudio o investigación científica que avale la ficción aquí creada, solo está basada en antecedentes de industrias contaminantes.

Entre el 2006 y el 2008 los ingredientes han cambiado. Se ha intentado teñir todo de emocionalismo (nacionalismo) y ambientalismo. El fundamentalismo no es bueno nunca. Si verdaderamente alguien desea interiorizarse en el tema, deberá escuchar a todos los protagonistas, sopesar lo que piensa, teme o supone y buscar estudios técnicos sobre la cuestión, dejando la interpretación de lado. No basándose en opiniones pasajeras o ficciones como esta. Tampoco en experiencias similares, similar no es igual, aunque parezca de Perogrullo, quienes más se embanderan contra la contaminación, tienen en sus tierras las industrias más contaminantes.

Esta no es una cuestión de Argentina y Uruguay. Supera toda frontera geográfica. Es un tema de antecedentes e intereses, la realidad demuestra que en este caso, de esta pastera el tema de la contaminación tiene un tratamiento distinto, aquí todo está controlado con otros parámetros, con estudios sobre el impacto y que cualquier cosa buena o mala que suceda contaminante está magnificada y bajo la lupa, lo cual hace que esté todo más controlado.

No todo está mal como esgrimen los ambientalistas de Gualeguaychú, ni todo es espléndido como para la gente de Río Negro, no todos los argentinos están en contra, ni los uruguayos a favor. Lo peligroso es llegar a confrontar dos naciones por este tema. Exarcerbar los ánimos es lo peor. Ya está bien de reclamos de internacionales, llamémonos a la reflexión y al diálogo, negocios son negocios, pero la paz entre estados es más importante.

Tampoco fue bueno el manejo banal que se le dio en un programa televisivo de baile.

El tema es serio y solo el tiempo dirá qué sucedió. En este caso el estar todos muy atentos impedirá que nos olvidemos de controlar, un ejemplo del tema de la Curtiembre de San José, al cabo de unos años de litigar entre vecinos y la empresa, cuando todo se calmó la justicia que existe, pero a veces es ciega y marcha en silla de ruedas falló a favor de la empresa. No es el caso de una contaminación importante, pero atrajo algunos problemillas a la zona.

El paisaje natural siempre sufre con la instalación de una fábrica, siempre algo contamina, no hay que ser tontos en este tema, lo que importan son los controles, que todo esté estudiado y en regla.

Pero no se puede trabar el progreso ni la tecnología, de hecho nos valemos cada día de ella, y puede ser bien usada o no, caso la comunicación por Internet, que pude traer grandes beneficios como la difusión de la cultura y también puede acarrear la expansión de temas como la pornografía

Por último y sí a tener en cuenta que cada país que recibió abrió su país a inversionistas extranjeros ha tenido históricamente diferentes resultados: el caso de la instalación de cadenas de hoteles internacionales como ejemplo en Alemania, dio mucho trabajo a los trabajadores del país, pero al cabo de un tiempo los inversionistas se retiraron, vendieron sus hoteles a alemanes y comenzaron las pérdidas, dejando grandes monstruos instalados.

Privatizaciones varias como la telefónica Argentina, por citar un ejemplo.

Es bueno estudiar la realidad histórica del momento.
El caso de los frigoríficos y de los ferrocarriles, en Uruguay, el conocido dos veces Presidente de Uruguay, Don José Batlle y Ordóñez, para competir con éstos últimos, hizo construir las rutas de transporte vehicular paralelas a las vías férreas. Luego sería un problema, en el momento era la solución.

La privatización en manos extranjeras no es buena ni mala, según el partido político que gobierne en el momento, igualmente con las inversiones extranjeras. Lo mejor es no dejarse llevar por la nariz de la opinión de otros y menos en el caso de este artículo. Repetimos la siguiente sugerencia, si alguien se interesa en un tema es mejor interiorizarse en el mismo, a fondo, escuchar las argumentaciones y sustentación de las mismas, lo más exentas de emocionalidad. Al menos si no está justificada en hechos reales.

Por último dejamos en este punto, porque cada aclararación quizás oscurezca más el tema.